Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-04-08
• Twitter Weekly Updates for 2009-12-06
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-04
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-26
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-18

あるブログエントリーを読みました。
自分のメモ代わりにもなると思い紹介しておきます。

「これからはローカルで勝てる人材こそ求められる」

だから、これからの時代に求められる人材は、「これからの時代を読める人物」ということになるのだけれど、それで言うと、まず「ローカルな関係をしっかりと築ける人」というのがキーだと思う。

ということで4つのポイントを挙げておられました。

• 日本語がしっかりと話せる
• 政治力（交渉力）がある人
• 空間価値判断能力のある人
• 物語能力のある人

麻酔科は外科系診療科と対立関係にあるものとして存在するわけではありません。麻酔科医は，患者さんの外科的処理がスムーズに運ぶために外科系の医師と協調していかねばならないのです。
それは一般論として日々手術室では外科系医師と「闘う」という局面があります。
「闘い」はほぼ白兵戦ですが，その局地戦に勝利しなければ活路が開かない場合があります。何かを推進しようとすればそれなりの権限を獲得する必要もありません。下からいくら立派なことを叫んでも埒が開かないケースでも上から一言で解決する場合がほとんどです-鶴の一声とはあえて云いません-。
そのためにはこの4項目。

• 日本語がしっかりと話せる
• 政治力（交渉力）がある人
• 空間価値判断能力のある人
• 物語能力のある人

ぼくは手術室の運営では「正論」で押すのを行動原理として採用しています。

4年の研修の後に大学院に入学して20年です。結構長く研究をやってきました。
肩にのしかかっていた-と自分で思っていた-責任もひょうんなことからすべて清算できそうです。
残り数年いくつかの面で河岸を変えて自分のためにもう少しやってみようと思い始めてきました。
今まで取り組んだテーマは二つ。両方で少なくとも一本ずつ三塁打は打てたと思います。次のテーマでも三塁打くらい狙ってみようと思います。5年でたどり着ければ上出来でしょうか。予告三塁打。
場所と面子は重要ですかね，まずは。

「WIRED (ワイアード) VOL.4 (GQ JAPAN2012年6月号増刊) 」
読みました。
特集は「biology bigbang!」480円です。
480円も出したくないという人は，

「生命科学。21世紀をサヴァイヴするために──『WIRED』VOL. 4発売に寄せて」
「Darwin for the DNA age」
「The Forgetting Pill Erases Painful Memories Forever」

は読んでみてください。

これも読みました。
関連するエントリー:

• メフィストフェレスと契約したファウスト博士
• 2/12はDarwinの日
• Mendeleyのめざすもの
• New York Timesの有料化ー四年間ありがとう
• がんとハイポキシア研究会演題募集

すごく歩いて，話を聞かせてもらって，また自分もよくしゃべった2日間でした。

駅のホームから見える釣り堀

ひきこもってばかりいないで折りをみて外に出るべきだと痛感しました。
やるべきことも増えました。

靖国神社の喫煙車

お世話になった皆さんありがとうございました。

通りかかりました

スタバで隣に座っている人や，道ですれ違ったりした人がぶつぶつ独り言をいっているように聞こえてすごく不気味に思ったのですが実はヘッドーセットで他人と電話で話しているのでした。あまりそういう場面に遭遇したことがなく妙な感じがしました。

東大病院の前を通りました

さすが東大です。文明の発祥地が敷地内に存在します

スカイツリーが遙かに見えます。夜はきれいなんだそうです。

あの「ひろ武」です

東大は研究棟の中に生協があります。

関連するエントリー:

• 仙台は大雪でした
• 第9回がんとハイポキシア研究会 雑感

昨日，久々に映画館に行きました。
「ルアーブルの靴磨き」という映画で超満員で立ち見の人も多数いらっしゃいました。あの映画館があんなに入ったのを見たのは初めてでした。

New York Timesに

A Sharp Rise in Retractions Prompts Calls for Reformという論説が掲載されていました。Carl Zimmerによる文章です。さすがに読み応えがあります。
しかし，そもそもこういった問題は，制度の改善によって克服できる問題なのでしょうか？

ぼくは，こういった問題は研究者という職業が成立している以上無くなることは無いと思っています。
論文となっている研究成果も「話半分」とぼくは，思っていることもあります。学会・研究会での質疑応答の過程で「何か変だな」と思うこともあります。質問をいつもはぐらかす人がいて，その人（達）の研究成果は割り引いて考えるようにしています。ぼくの研究が，逆にそう思われいることもあるかもしれませんがこれは仕方ありません。

皆に嗤われるかもしれませんがぼくの行う基礎研究の目的は「世界観の変革」です-今日も大学院生にそう話したらすこし引かれました-。つまり，他人の考え方や行動に影響を与えるような成果を世に問うことを研究の目標としています。「バタフライ効果」を狙っています。そのためには少なくとも研究成果が他人の目に触れるような形で発表される必要があります。学会での発表もその一つですが，不十分です。すくなくともMedlineに収録される形で発表したいと思います。なので行った研究は論文としてまとめたいと思うし，そうなるように仕向けていきます。negative resultを報告する目的でpositive resultsを抱き合わせることもあります。

どの雑誌に発表するかは常に意識していますが，気にしても仕方ない場合もあるので，すんなり掲載してくれる雑誌を選ぶことが多いです。
今現在ではそんなことを気にする必要のない立ち位置に自分がいるということもあります-求職中だとかそういった立場にはいないし，大型予算をもらって見合った研究成果を出す日宇用があるというような立場でもありません-。院生の皆にはその点で迷惑をかけているかもしれません。ぼくがもう少しじっくりと構えてまたもう少し聡明であればもっと「上の」雑誌を狙うことが可能だったかもしれないからです。

しかし，目標・目的はどうであれ，実験医学にはお金がかかります。このための資金をどこかから調達する必要があります。特別な場合を除けば，「実績」-要するに査読付きの論文です-がないと調達に失敗します。特に公金が研究資金の場合は，普通の研究費であればあるほど課題採択には，コネなどはほとんど役に立たず，客観的な根拠が必要です。
「実績」にもランクが存在します。雑誌でも査読の有り無し，査読がある雑誌でもいわゆるimpact factorの高低などが問題になります。日本語の商業誌にいくら論文があっても無いよりはよいかも知れませんが査読付きの論文数がある程度の数なければ研究費の獲得には支障が生じます。学会の招待講演やランチョンセミナー何度講演をしても日本学術振興会の科学研究費の申請には記入する欄すらありません。
結局，「実績」として論文が必要なのです。
ここで振り出しに戻りました。

ArXivのようなサーバーに論文が登録されつまり論文を出したい人は一定の形式を満たせば研究を世に問える，その後の研究の評価は業界に委ねるというというような制度になっていくつまり「Faculty 1000」とかSNSでの評価などで研究をある程度の期間を経て評価するような仕組みに移行するしか「解決法」はないのではないと思います。
ちょうどNew York TimesにScience and Truth: We’re All in It Togetherという論説が出ていました。

少し前からある日本の麻酔科医の行った一連の研究が物議を醸しています（参照）。日本麻酔科学会でも調査委員会を作ったそうです(参照）。
（英文の声明も出ていますが，何を言っているのかわかりにくい文章ですね。）

学会にどのような調査権があってどのような調査ができるのかは不明ですが，全体像の整理などは行う事は可能なのでしょうか。障害はこれ以外にもたくさんあります。例えば10年前の研究について記録がどれくらいしっかりと残っているかどうかも不明です。

学会の規定に

理事会は，第３条に規定する行為をなした疑いのある会員の存在が判明したときは，直ち
に当該行為に係る調査特別委員会を設立し，その事実の有無，内容，程度，状況等を調査
させなければならない

とあるのですがこれを受けての設置なのでしょうか。
その結果，

研究者あるいは医師としての社会的モラルや品位にかける行為であり，それがこの法
人の名誉および社会的信用に影響を及ぼすおそれがある行為

であると認定されると処分される可能性がでてきます。
最高のランクの処分は「除名」です。

JAMAに以下の様な論文が掲載されていました。

Characteristics of Clinical Trials Registered in ClinicalTrials.gov, 2007-2010

無数の臨床研究が行われているわけです。ClinicalTrials.govに登録されているような「しっかり」していると思われる臨床研究でさえこういう実態なのですからぼくらがちょっとやってみる臨床研究にどんな意味があるのかはよく考えないといけないことだと思います。

集中治療医学会から「日本版敗血症診療ガイドライン（案）」が発表されていて時間があったので眼を通してみました（参照）。有名な2008年のガイドラインとどこがどう違うのかなどについてまとめた表などがあると助かると思いました。ぼくのような不勉強な人間には一読してそれがわかるようにしてもらいたいです。

臨床上のすべてのエビデンスは自分の眼の前の患者に対して有効かどうかを自分で決める必要があります。このガイドラインを聴衆の前で「解説」解説することはそう難しくないと思いますが，手術室・集中治療室で患者に適応することはそう容易ではないと思います。

「一般論をいくら並べても人はどこにも行けない。俺は今とても個人的な話をしてるんだ」
ということになります。
このようなガイドラインを前にしてぼくらが取る態度としてこのtweetのような健全な感覚は持ち続けたいと思います。

水村美苗さんの「母の遺産―新聞小説」を読みました。堪能しました。

関連するエントリー:

• あと一廻り早く生まれていたら…
• 超レアな症例
• 「文化的な雪かき」または「雑巾がけ」
• しつこく”The Truth Wears Off”
• ”Controlling Conflict of Interest”

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-03-11
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-18
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-19
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-08
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-12

1987年の文章とは思えない今日性を持っていると思います。
大学院は必読です。

• 心を鍛えることが最大の防御
• 定期的に論文を出せ。しかしやり過ぎるな

すこし引用します。

だから、「完璧な」論文などできないのだと悟らなければならない。なんにでもそうであるように、欠陥はかならず見つかる。あなたが得ることのできる限られた時間、お金、エネルギー、励まし、思考の範囲内で、できるかぎり良いものをつくるようにすることだ。

いつもぼくが思っていることです。（参照：「でもしかたない。与えられたものでやっていくしかない。」)

論文を出さないといけないというプレッシャーは、ジャーナルの質も知的な生活の質もダメにしてしまいつつある。すぐ忘れ去られるような小さな論文を次々と出すよりは、質が高く広く読まれる論文をいくつか出すというのがずっとよいのだ。現実的にならなければいけない。ポスドクの地位を得るために、そしてさらに大学に職を得て、さらにテニュア（終身在職権）を得るためには、論文を出してないといけないだろう。しかし、本当に質のあるまとまりとして研究を組み立ていければ、それは自分にとっても研究分野にとっても良いことをしているのだ。

ほとんどの人は、本当に重要な論文をほんの数本しか書いていない。多くの論文はほとんど引用されないか全く引用されない。10%ほどの論文が引用の90%を占めるのだ。引用されない論文は時間と労力の無駄だ。量ではなく質を高めよ。これには勇気と粘り強さが必要だが、決して後悔はしない。年に一本か二本、考え抜かれた、重要な論文を査読のあるよい雑誌に出すならば、それで十分きちんと仕事をこなしていることになる。

「10%ほどの論文が引用の90%を占めるのだ」って真実だと思います。引用されない論文は「産業廃棄物」と同じです。また，「年に一本か二本」も重要です。論文０だと何とも評価できません。

ホームランを打ち続けることは限られた人というか恵まれた研究グループにしかできません。
そうでない人は確実にヒットを打って出塁してたまには二塁打，すごくいくとランニングホームランがでたら儲けものだと思っています。

最近出版されたホームラン級の研究を二つ。

• A Mechanism for Gene-Environment Interaction in the Etiology of Congenital Scoliosis
  Cell, Volume 149, Issue 2, 295-306, 05 April 2012
• Adora2b-elicited Per2 stabilization promotes a HIF-dependent metabolic switch crucial for myocardial adaptation to ischemia
  Nature Medicine (2012) doi:10.1038/nm.2728

すばらしいですね。
脱帽です。

バイオパンク―ＤＩＹ科学者たちのＤＮＡハック！
とう本が出版されています。パンクはpunk rockのpunkです。
21世紀はバイオだ。バイオを大学の研究室からハッカーの手へというコンセプトを実例を挙げて紹介しています。
“Tinker”という言葉がカギです。フランス語に「ブリコラージュ」(Bricolage)という言葉があります。それをする人を「ブリコルール」（bricoleur）と云うのですが本書では，tinkerにはそれと同等の意味を持たせています。
自宅のキッチンでというのはなかなか難しいですが，研究はやろうと思えばどこでもできます。大学でないと研究ができないというのはアイデアと実行力が足りないと自分で言っているようなものです。ただ廻りに理解者は必要だと思います。

この本すでにぼくの基準では今年のベスト３入り確定です。
Amazonでは品切れですね。ぼくはkindle版を買いましたがkindkeでも$16.35もします。英語は平易で普通に理系の人達にとって読むのに何の不自由も無いと思います。

関連するエントリー:

• 変なビル
• Keystone Day 5-最終日
• 論文通りました
• 寒い!
• 探せば見つかる

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-01-15
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-11
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-15
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-04
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-08

Harada H, Inoue M, Itasaka S, Hirota K, Morinibu A, Shinomiya K, Zeng L, Ou G, Zhu Y, Yoshimura M, McKenna WG, Muschel RJ, Hiraoka M.
Cancer cells that survive radiation therapy acquire HIF-1 activity and translocate towards tumour blood vessels. Nat. Commun. 2012.
[DOI: 10.1038/ncomms1786]

是非読んで見てください。すごく巧妙な仕掛けを使ったエレガントな論文です。たぶん一回読んだだけでは理解がすっとできないかもしれませんけど。

Nature PressがPress Releaseする
今週のハイライトにも選ばれました。

Cancer: Resistance to radiation

DOI: 10.1038/ncomms1786

A method for tracking cancer cells that survive radiation treatment in mice is reported in a study published in Nature Communications this week. These findings permit the study of the surviving cells in mice and may aid in the treatment of the resistant cells.
Solid tumours are known to have areas in their centre that have a low oxygen supply – hypoxia – and this has been associated with the resistance to radiation treatment. Hiroshi Harada and colleagues tag cells based on the presence or absence of a transcription factor HIF1alpha that has been associated with hypoxic tissues. They identify cancer cells that are resistant to radiation treatment in mice and show that these surviving cells are initially negative for HIF1alpha but later acquire high levels of this protein. They also show that these cells move towards blood vessels in the surviving tumour.
Their findings reveal more information about the molecular features of the cells that are resistant to radiation and suggest that targeting cells that express HIF1alpha may be an appropriate strategy for treating radiation resistant cancer.

CONTACT
Hiroshi Harada (Kyoto University, Japan)

Tel: +81 75 753 9301; E-mail: hharada@kuhp.kyoto-u.ac.jp

朝刊各紙でも報道されるはずです。
これからも原田さんについていこうと思っています。
関連するエントリー:

• 実物はまじでカワイイらしいよ
• Cycling hypoxia
• ナノチューブに発ガン性が!?
• HIF-2祭り
• 指導医の資格

”Building a Better Physician — The Case for the New MCAT”

N Engl J Med 2012; 366:1265-1268

という文章を読みました。

米国では医学部，医学校に入学するためには4年制大学の学士号とMCAT（Medical College Admission Testに合格する事が求められるわけですが，このMCATを時代にマッチした「よりよい」医師を選択するために改革するという動きがありこの改革についての紹介がされています。
physical sciences, verbal reasoning, a writing sample,and biologic sciences中心の試験から
2015年からa section on behavioral and social sciences, and a section on critical analysis and reasoning will replace the writing sampleを含んだ試験になるのだそうです。

日本ではこのような変革の兆しはありません。しかし，ぼくは日本の制度はなかなかによい制度だと思っています。
医者になるためには医学校・医学部を卒業する必要があるわけですが，その選抜が単純に学力試験だからです。
高校の時のボランティア活動だとかクラブ活動まで評価に入れられていたらぼくなどとうてい医学部への合格はおぼつかなかったはずです。ぼくはクラブ活動など好きでもなく趣味と言えば読書くらいでそれで大学に合格しただけの人間です。学力だけの試験だったからこそ医学部に入れて医者になれたのです。

どんな試験を行っても医者に不適切な人間はある一定頻度で存在してその頻度は試験によらないのではないかとぼくは考えています。
また人格を総合的に評価するような試験が可能だとしてそれに落ちたとしたらそれこそ人格を否定されたような気分になるじゃないですか。今の試験は「タダの」学力試験だからこそ落ちた人も浮かぶ瀬があるのだとぼくは思っています。

だからといって試験を難しくしろと主張しているわけではありません。ある程度は学力試験で絞り込んで最後はくじ引きというのはぼくはアリだと思います。また途中から参入する人がしやすい様な仕組みを作ることも重要だと思います。

NHKのドキュメンタリー「輝く女」＜新＞で北川景子さんが取り上げられていました。北川さんは医者を目指して受験勉強をしていた時があったそうです。なんであきらめてしまったのでしょうか。残念です。
この番組をぼくが観ていたら家内が横からああだこうだといってきてホントうるさかったです。いい歳して，いい加減にしてもらいたいものです。

某報告書やproofの処理の他に大量の書類も処理しました。このような雑用をいままで「文化的な雪かき」という風に思ってきましたがこれからは「雑巾がけ」と呼ぶことにします。ぼくがやっていることの6割はまさに「雑巾がけ」です。これは何かの修行なのだと思います。(「雑巾がけ: 小沢一郎という試練」)

今日の夕方一瞬出て消えたニュースがありました　（参照）。後30分ほどで解禁です。
京大のキャリアパスの原田さんのお仕事がまとまったのです。
研究をやっている間は原田さんについていこうと決めました。

New York TimesにCarl Zimmerが昨今増えている論文のretractについてのessayを書いています。

A Sharp Rise in Retractions Prompts Calls for Reform関連するエントリー:

• 「バタフライ効果」ー研究の目的
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-22
• googleってやっぱりすごい
• 創立記念日
• 学費がタダ

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-03-11
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-18
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-22
• Twitter Weekly Updates for 2012-01-22
• Twitter Weekly Updates for 2012-01-15

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-03-11
• Twitter Weekly Updates for 2012-05-13
• Twitter Weekly Updates for 2012-01-08
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-18
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-19

京都を訪れる観光客もこの時期増えて来て外国人の観光客もかなり目立つようになっています。
今日地下鉄に乗っていると三人の外国人に声を掛けられ結局彼らは英国からの旅行者だと言うことがわかったのですが最後になぜか写真を撮られました。意味が最後までわかりませんでした。

最近はこのサクラの時期に文部科学省と学術振興会がスポンサーの科学研究費の交付内定の通知がなされます。電子申請システムを通じて事務からの通知がある前にかなりの事が解るようになっています。
多くの普通の研究者にとっては大きな関心事の一つです。

毎年秋に提出した申請書がその分野の「学識の高い人達」によって審査されてその結果が発表されるわけです。
この科研費が取れないと研究の支障が生じて大変困ったことになります。

一人でいくつも申請ができるわけではありませんが重複制限に抵触しないかぎりの申請を毎年ぼくでも試みるわけです。共同研究者の研究を一部分担することにより取得する研究費もあります。他省庁や民間の研究費もありますが臨床活動もしていて書類を作成する十分な時間が取れません。秋の10日くらいをかけて一気に仕上げてしまいます。ほとんどは一日で書き上げてしまうのですがそこから削って，削って，少し足して完成させます。

目標はぼくの場合，平均して年間1000万円です。これだけ集めるとぼくの研究室を維持することができます。つまり大学院生4人が実験を継続するためにはこの程度の資金が必要だと云うことです。
これ以上あればいろんな事ができるかも知れませんが，これより少ないと大変困ります。自分の集めた研究費でやりたいというのが職業研究者のぼくの矜持です。

以前在籍した研究所では，外部資金を一円も獲得しなくともこれ以上の研究費が支給されていました。精神的に楽でしたが今やそれを望む事はぼくにはできません。
小説「1Q84」のヒロイン青豆も云っています，「でもしかたない。与えられたものでやっていくしかない。」と。

まだ読んでいなかった竹内薫さんの「科学嫌いが日本を滅ぼす―「ネイチャー」「サイエンス」に何を学ぶか」を読みました。
科学専門誌でない一般月刊雑誌「新潮45」の連載をまとめたものだそうです。
それゆえとても一般読者にも解りやすいものになっています。科学に直接携わっている人が読むと物足りなさを覚える部分のあるかも知れませんがちりばめられているエピソードが結構おもしろく一気に読めてしまいます。
科学上の捏造，盗用も取り上げられています。
今週報道された東京大学の一件には驚きました。（参照 御大のtweets）
実際に何が起こったのかはぼくらには解らないので何ともいえません。
非常に不可解な一件です。

「京都大学新聞」という新聞がなぜか発行される度に配達してくれます。

最新号に京大ルネの書籍売り上げ年間ベスト100が掲載されています。

ベスト10を挙げてみます。

「武器としての決断思考 」がダントツです。

今度「図書館」シリーズを読んでみようと思います。

1. 武器としての決断思考 407冊
2. 思考の整理学 318冊
3. 恋文の技術 299冊
4. プリンセス・トヨトミ 280冊
5. 図書館戦争 271冊
6. 「大発見」の思考法 265冊
7. 夜は短し歩けよ乙女 211冊
8. 図書館危機 208冊
9. 四畳半神話大系 200冊
10. 図書館内乱 198冊

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2010-04-18
• その存在自体が一種の啓示
• 今週の一押し:2008-#03”ちょいデキ!”
• 「天地明察」を読んで
• 家内も1Q84を読んだという話

安心しきっていたところ0：00を超えた頃，緊急手術の申し込みが舞いこみまったくもっていつもの月曜日の当直の様になってしまいました。
京大病院初日のS登先生と麻酔を担当して結局寝たのが4:30位で睡眠時間2:30位で火曜日に突入となりました。

ご無沙汰していました。調べてみると3/23以来のエントリーです。
某原稿に取りかかっていました。
今回は結構勉強しました。論文は100篇以上読み込んだと思いますー普段論文を書くときはこんなに読みませんしメモを取ったりはしません。
ボールペンを持って線を引いたり○をつけたりしながら読む，必要に応じてメモを取り皿に付箋紙に書き取りその後の活用に備えるというオーソドックスなスタイルで読みそれに基づき内容を構築していくのです。
ぼくに振られたお題ははじめぼくには不適切と考えました。出版社の担当の方に連絡を取り，編集担当先生のお考えを確かめていただきその上で執筆を受諾しました。何かの「間違え」でぼくに振られた仕事をそのまま受けて「コケる」ことは避けたいと思いました。
結果としてすごく勉強になりました。この路線で実験もいくつか考えつきました。
今日原稿を出版社にsubmitして一段落です。
とにかく，こういったいわゆる「勉強」は久しぶりでした。

島岡さんのtweetがきっかけで本を一冊読みました。
“Quiet: The Power of Introverts in a World That Can’t Stop Talking”
です。


著者はSusan Cainさん
米国では今年の1月に出版されNew York Timesのベストセラーにもランクインした（今週はnonfiction部門で8位9週連続10以内をキープしています，Steve Jobsは5位でTHINKING, FAST AND SLOWは10位です）
Introvertsというのは「内向的な人」のことです。
人間を無理矢理分類すると約3割はIntrovertsと分類されるのだそうです。このような人々は米国では一般的には否定的に評価されるということがあるのですが，このような人たちの内向性をポジティブに評価していくというのか本書です。
内向的な人たちは物事を慎重に観察して，直ぐに判断してしまうのでなく深く考えることを優先して最終的には優れた結論を出す。また仕事に集中して自己啓発の能力が高いというのです。
例えばマイクロソフトのビル・ゲイツ誌などは本来的な内向的な性格を克服して大企業の指導者として成功したという例として語られます。

ぼくらは麻酔科医の医者なので外来に毎日出るわけでなく一緒に働いていて内向的であるという理由でネガティブな評価を下されることは無いと思います。
毎日同じ手術室で働いて諸事への判断を視ていればその人の能力を見誤ると言うことはほとんど無いと思います。
べらべらよくしゃべる医者にこそ要注意です。
研究室ではなおさらです。対象をしっかりと観察して適切な判断を下せるかどうかは外向的な性格であるかどうかとは関係は無いと思います。大学院生とも長いつきあいなので正確の内向性故にどうこうということはありません。
麻酔でも研究でも言い訳を「上手にする人」ほど手に余るものはありません。

“Quiet: The Power of Introverts in a World That Can’t Stop Talking”
はもちろんKindleでボタン一発($12.99)です。
たぶん翻訳されると思います。

著者Caine氏のTEDでのプレゼンテーションが視聴できます。(参照)

今まで10日ほどぼくへmailなど送ったのに反応がいまいちとお考えの皆さん，済みませんでした。明日からばりばり片づけます。

今日の嵐すごかったですね。阪急梅田駅も大混乱だったようです。（参照）

4月から所属が書類上すこし変わりました。外部の人にはほとんど関係ないと思います。ぼくがすこし忙しくなっただけです。
年間1万症例くらいの手術をうまく捌くスキルが身につけばどこの病院に移っても大丈夫だと思って少し真剣に取り組んで見ようと思います。

最後に本の紹介です.
門川さんの「研究留学術 第2版―研究者のためのアメリカ留学ガイド」が第二版となって出版されました。改訂でもすこしお手伝いしました。（参照）
関連するエントリー:

• 業務命令以外は話しかけないで下さい。／どうしてもと言うのならお暇を頂きます。
• 「医療者のための伝わるプレゼンテーション」読んでみました
• 「奪還」あるいは「粉々になった自我を拾い集める」試みを観て
• 今年も「キアドラ」が届きました
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-19

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2011-05-01
• Twitter Weekly Updates for 2011-06-05
• Twitter Weekly Updates for 2011-06-12
• Twitter Weekly Updates for 2011-10-16
• Twitter Weekly Updates for 2011-12-04

理由があってグルタミン(glutamine, Gln)について調べていました。結局論文をメモを取りながら50編以上は読んだと思います。
結構詳しくなりました。この成果は近々どこかに出ると思います。

今回はiPad上のPapersが大活躍しました。カラーの論文が多いのですがグレイスケールで紙に印刷した状態では判読がしずらいということがあります。iPadで解決です。この使い方に慣れてくればあたらしいiPadを導入する理由になるかも知れません。

医師国家試験の結果の発表があったようです。うちの大学は結構惨憺たる結果に終わったということです。国試はリアルに勉強しないと通らないようです。

吉本隆明さんが亡くなりました。何か書こうと思ったのですがちょっと一段落するまでやめておきます。

昨年の夏に皮膚科の椛島先生とホストしたセミナーの第二弾に近衛通りの北からGOサインが出ました。前回はかなりの数の聴衆に集まってもらい雑誌にも出たので成功と判定されたのだと思います。前回をしのぐ盛り上がりを目指すことを誓います。

「当事者」の時代を読みました。468ページです。
関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2010-05-30
• 軽くなったiPad2は大歓迎
• 今週の一押し:2008-#03”ちょいデキ!”
• Twitter Weekly Updates for 2010-08-15
• ”負けてそこから、自分で考える”

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-02-26
• Twitter Weekly Updates for 2011-11-27
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-11
• Twitter Weekly Updates for 2012-03-04
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-19

まず御大ブログのエントリー「「選択と集中」はあかん！」からです。
御大に「自分は野武士だ」といわれると「ぼくはベトコン」という事になってしまうのですがさすがにいいこと書いておられます。
少し引用します。

いまの日本、広大な生命科学のフィールドでいったいいくつかの野武士研究室が棲息しているのでしょう。
年間５億円のお金を、２０の研究室で分配するとして、各研究室は平均、２５００万円をもらいます。その結果残りの２００の研究室は競争審査の結果でゼロになります。ゼロです。大半の研究室は死になさいと言われるようなものです。これがしばらく続けば、実質消える運命にあるのかもしれません。なんども言いますように、ゼロ査定ではね。野武士でも２００万くらいはないと、生きていけないでしょう。ベトコンでも年間５０万円くらいの研究費がないと。でもこの５億のお金を２２０の研究室でわければ、みんな野武士くらいの研究室にはなれるのです。ベトコンならゆうゆうです。ただし、給料分は自分でなんとかしないとね。でも大学なんかは本来教育で給料をもらっているのですから、なんとかなるはずなのです。

太字はぼくがつけました。

ぼくもそう思います。大学院生を何人か抱えて研究費ゼロでは立ちゆきません。今までそこそこ生き残ってきた研究者がいきなり兵糧攻めにされるとホント困ってしまいます。マラソンをして研究費を稼ぐことのできるほどの人はよいのですがぼくなど走る暇さえありません。
ホント困ります。
昨日も夜は，無影灯の見積もりをとって来年度の部署の活動目標の作業をしていました。イヤになってしまいます。

でもこういう純然たる雑用も極めるとノウハウとして蓄積してきます。「おかげで」大抵のことは経験させていただきました。
やっていないのは，手術室の設計と入学試験の問題作りくらいではないかと。
将来この経験が生きる局面が出るのかどうかはよく解りません。
若い人もこういう苦労をした方が良いと思います。来年度はこういう仕事は放り投げてやろうと思っています。

最近，科学領域での不正が話題になることが多いと感じています。
例えば，「これ」とか「これ」。

前者は以前から知っていましたが後者は麻酔科領域の話ですごく驚きました。

すこし調べるだけですでに”Anesthesia & Analgesia”と”Anaesthesia”では編集長の見解も表明されています。（参照１，参照２）
A&Aは事実のみを述べていて”倫理委員会”の審査無しに行った研究を倫理委員会の認可があるように記載したという理由でretractされと述べているだけです。

しかし”Anaesthesia”ではあたかもデータの処理法に根本的な不正が存在することを示唆する内容になっています。
とくにAnaesthesiaは焦点の研究者の論文のmeta-analysisまで掲載されています。つまり如何に統計学的にあり得ない論文であるかを確率論に則って論証したという論文です。（参照３）

結論の部分を引用します。

In conclusion, I have shown that the distributions of continuous and categorical variables reported in Fujii’s papers, both human and animal, are extremely unlikely to have arisen by chance and if so, in many cases with likelihoods that are infinitesimally small. Whether the raw data from any of these studies can be analysed, and whether this might provide an innocent explanation of such results [4], is beyond the scope of this paper. Until such a time that these results can be explained, it is essential that all Fujii et al.’s data are excluded from meta- analyses or reviews of the relevant fields. The techniques explored in this paper offer a method of assessing data integrity in RCTs published by other authors, for instance within systematic reviews by the Cochrane Collaboration.

太字はぼくがつけました。

びっくりしました。

いったいこういう人たちは何の目的でこんな事をするのでしょうか。
不正はいろんなレベルで起こります。超一流紙を舞台にしても起こるし誰も見向きもしない雑誌を舞台にしても起こりますね。
研究費の獲得だけではないような気もします。
ひょっとすると，「俺っていけてる」ということを証明したくてするのでしょうか。

東邦大学はなぜが英語のページのみで経緯の調査結果を報告しています。この人はこれからどこに行くのでしょうか？

日本麻酔科学会はこの件について現時点では沈黙しています。関連するエントリー:

• ホームページ刷新
• 関節痛を自覚　インフルエンザか
• 論文通りました
• コンピュータのファイルの名前の付け方
• ”Scientific journals cannot guarantee the truth of the reports they publish”だってさ

Powered by Twitter Tools

関連するエントリー:

• Twitter Weekly Updates for 2012-02-26
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-22
• Twitter Weekly Updates for 2012-02-19
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-08
• Twitter Weekly Updates for 2012-04-15