hypoxia research::blog

今朝はずいぶん涼しく感じました。日中は手術室内にいましたのでどれくらい暑かったかは分からなかったのですが空の感じでは秋は確実に近づいているなと思いました。

今日の NatureにCollateral damageと題したeditorialが掲載されていました。
Harvard大学のMarc Hauser博士のmisconduct関連の一連の事実関係が明らかになったのを受けたものです。
この事件多くの科学雑誌だけでなくNew York Timesでも再三取り上げられていました。

Expert on Morality Is on Leave After Research Inquiry

In Harvard Lab Inquiry, a Raid and 3-Year Wait

Harvard Finds Scientist Guilty of Misconduct
などが該当の記事です。

今回の事件は、

Harvard University said Friday that it had found a prominent researcher, Marc Hauser, “solely responsible” for eight instances of scientific misconduct.

ということで、彼自身も“I acknowledge that I made some significant mistakes” and saying he was “deeply sorry for the problems this case had caused to my students, my colleagues and my university.”と話しているということですが、関係者の”Collateral damage”つまり巻き添え被害は甚大です。Marc Hauserというぼくでも名前を知っているような大物のしたことなので影響は大きいです。

日本でも昨日「琉球大学：論文データ流用　卒業生学位取り消しも」ー毎日新聞という報道がありました。

琉大は２００２年４月に男性教授が赴任して以降、連名を含め著者になった全論文５０編を対象に調査。３８編に過去の実験データの重複使用や論文間の転用など不正が見つかった。うち１９編が大学院生（当時）が筆頭著者として発表された。１９編のうち１１編が博士号取得のための論文だった。
琉大医学研究科では博士号の論文審査基準に、学術誌への掲載が求められている。一度掲載された論文でも学術誌側が撤回すれば学位も自動的に失われることになる。
琉大は１１人の論文の対応について発行元などと協議する方針だ。

といわけでこの件も collateral damage甚大となりそうです。

　日本の学位は論文本位主義なのでこういう事が起こるのでしょうね。

処分を受けた教員の氏名は報道では明らかになっていませんがこの人の書いた論文を読んで目の付け所の良さに感心したことがあります。この論文にも問題があるのかな結構良い論文と思いましたけど…

研究費の使用法なども自分では悪いことをしていないつもりでも穴ぼこに落ち込むというかいつの間にか落ちてたことにされることもあります。自分だけなら研究を止めればよいのですが、院生に迷惑がかかるということは悪夢以外の何者でもありません。

ぼくですが一応毎日朝から晩まで手術室で臨床業務に携わっております。朝７時15分には手術室に出て毎日麻酔をしているだけで特にとりたててどうということもないのですが今度某学会で麻酔の話をすることになっています。資料作りで今までの蓄積に乏しいので毎日１時間くらい準備をしています。内容が固まったので残りは速いと思います。

うかうかしていたら原稿がどんどん集まりつまりぼくがする作業がどんどん増えてきました。脊髄反射的に対応できるものもあるのですがすこし調べたりする必要のあるものもあります。カタが付くまでゆっくり眠れません。

NYTでこれまたやっていますね

Women’s Work and Japan’s Hostess Culture

学会での話の準備前回9割済んだところで延期で放って置いたのですが昨日からはじめて5割捨てて今日9割まで戻りました。結局は何を話さないかの問題なのですが、麻酔薬を使った研究結果だけを話しても多分まったく意味がないしだからといって自分の興味だけで話しても…こういう場合、大いに悩みます。
この研究分野に麻酔科の人が入ってくれたらいいだけなので5-10%の聴衆にアピールすればいいだけなのかも知れませんが…
くずれそう。狭いのでどうしようもないです。

HIF2alpha cooperates with RAS to promote lung tumorigenesis in mice.

“1968″という上下二巻で2000ページを越える本が出版されました。

買ってしまいましたが、学会もあるし他にすることもありまだ100ページほどしか読んでいません。

“1Q84″を意識しているのでしょうが、その”こころ”は解りません。解っていることはこれは200万部も売れないと云う事です。

“1968〈上〉若者たちの叛乱とその背景” (小熊 英二)

“1968〈下〉叛乱の終焉とその遺産” (小熊 英二)

1986年にはぼくは新潟の片田舎の保育園児でした。よく友人と竹藪を抜けて脱走を試み連れ戻され寺の穴蔵に入れられていましたーなんで連れ戻されたのかよく思い出せませんー　その友人は二年ほど前あっけなく逝ってしまいました。

同じ時代に日本で起こっていたことは高校生になり初めて知りました。随分関連の本は読みましたがいまだによく解っていません。

学会にむけてLack of Oxygen and Beyondも更新しています。学会までに後3回くらいは行きます。その後も続けていきます。

今日Nautreを読んでいたらおもしろい書評を発見。Nature 460, 690 (6 August 2009) | doi:10.1038/460690a; Published online 5 August 2009Playing the con game of academe

というタイトルで
Lives in Science: How Institutions Affect Academic Careersby Joseph C. HermanowiczUniversity of Chicago Press: 2009. 344 pp. $45
が紹介されていた。

Hermanowicz finds that a faculty member’s level of career satisfaction at retirement depends on the prestige of their institution and the scientific reputation they are able to achieve. Those at less-prestigious universities, who were also more likely to have graduated from similar institutions, were generally satisfied because of the balance they ultimately achieved in their lives. Like other academics, they had once hoped to achieve scientific greatness, but quickly realized that such recognition would elude them. They dealt with disappointment about their career paths early on.

なんだそうで逆に

By contrast, physicists who got the early prize of an elite university job were satisfied with their careers — until the end. Then they were hit with the realization that the scientific recognition for which they had striven so long would now go to younger scientists. For the first time, this elite group’s “expectations for their careers exceed reality” and their satisfaction was low.

なんだそうです。
えぐい話ですね。身も蓋もありありませんよ。