ちょっと必要があり自分の論文の引用回数をGoogle Scholarを使って調べてみました。

• >500: 2編

• 300-500: 3編

• 200-300: 2編

• 以下は数える価値はあまりないでしょう。

でした。一応>500は自分が1st authorでした。ついに二つとも500回超えてくれました。

イチローの言葉に見る人生のヒント5選
というエントリーがあります。
イチロー的に「”5年に一回500回くらい引用される論文を書けばそれ以外の論文がいまいちでも許して下さい”ということで…、と。いつもそうつぶやいているんです。」と云いたい気もしますが云ってみたところで状況が変わるわけで無し…

ちなみに以前お世話になった某教授は

• >1000: 1編

• 500-1000: 2編

• 300-500: 5編

• 200-300: 3編

と云う結果です。これほんとはもっと多いような気がします。なにわともあれやっぱり>1000は神の領域だと思います。

坂本龍一さんのコンサートツアーがITSで配信されはじめています。一日分買って(tokyo 032909)聴きながら仕事しています。今みたら京都でのものも出てます。こっちにしたらよかった。（参照）すごい時代になったものですね。
家内が最近坂本さんの本を読み始めています。解っているとはとうてい思えないのですがまあ勝手にしたらいいと思います。

査読も一つ終えました。

時間さえあればいくらでも仕事しますよ、ぼくは。

関連するエントリー:

• h index再び
• 「奪還」あるいは「粉々になった自我を拾い集める」試みを観て
• 「猫を抱いて象と泳ぐ」を読んでみました
• googleってやっぱりすごい
• コロンブスの卵だから秘密

Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy

Nature 456, 702-705 (11 December 2008) | doi:10.1038/456702a; Published online 10 December 2008

なんとか手に入れて読んだ方がいいと思う。

以前にNatureに科学者の2割くらいがリタリンを使っているとかの報告が出ていたような気がする。

ぼくがいまいちなのはもしかしたらそのせいか？な訳はない。

関連するエントリー:

• 学会の抄録集にひそむお宝
• 今週の一押し:2008-#34: “Bad science”
• めざましい進歩!?
• plagiarism in scientific publication
• 科学者の”しがみつかない生き方”

今日夕ご飯の時にテレビを見たのですが巷では驚くようないろんな事件が起こっているようです。

“Bad Science” (Ben Goldacre)

エセ科学とか疑似科学とかいう言い方がありその例としてマーチン・ガードナーが『奇妙な論理』が例として挙げたものがwikipediaで見ることができます。

思い切って云えばこの “Bad Science” はそういったものの批判書です。著者が英国のGuardian紙で連載していいる”Every Bad Science column”への寄稿をふくらませたものです。表現は激しい場合もありますが基本的には常識的な内容です。それでもおもしろいエピソードや表現は満載です。

例えば

If you want to your research in the media, throw away the autoclave, abandon the pipette, delete your copy of Stata, and sell your soul to a PR company

などの”毒”も随所にちりばめられ結構楽しめます。学会なのに手術室に引きこもっていては”有名には”確かになれません。

“Bad Science” (Ben Goldacre)

目次を挙げておきます

1. matter

2. brain gym

3. the progenium XY complex

4. hemopathy

5. the nousence du jour

6. Dr. Gillan McKeith PhD

7. ‘Pill solve complex social problem’

8. Professor Patrick Holford

9. Is mainstream medicine evil ?

10. How the media promote the public misunderstanding of science

11. why clever people believe stupid things

12. bas stats

13. health scares

14. the media’s MMR hoax

突然小林秀雄です。

小林秀雄の講演のうち録音のよいものはCDで売られています。ぼくも数枚持っています。

“信ずることと考えること―講義・質疑応答 (新潮CD 講演 小林秀雄講演 第 2巻)” (小林 秀雄)

は昭和４９年の講演を収録したものでとっかかりでユリゲラーの話が出てきます。

「”念力”などというものはある」のであり「魂はあるか？　あるに決まっているじゃあないか。」 などと聴衆を挑発しつつかれの主張が展開されていく非常におもしろい講演です。ーちなみに小林秀雄はバカみたいに話がうまい。養老孟司のCDももっているが養老さんも小林秀雄には完全に負けていますー

これでたったの4200円ですよ。でもびっくり何と4200円の講演がここで聴けるようです。freeだといっていますが…

本にも収録されています。こっちのタイトルは”信じることと知ること”“小林秀雄全作品〈26〉信ずることと知ること” (小林 秀雄)

こういった話を聞いてしまうとbad scienceとかいってもそれは何なんだというような気分にもなってきます。

自分が科学者だと思っている人や医者だと思っている人は一回は聴いてみたらいいと思います。

先日観た映画で、

「全ての現象には、必ず理由がある」とかいっていた探偵役の学者がいました。相方の刑事に「科学で証明できない事は、サッパリ理解不能なくせに」といわれて「そんな物はどこにある？」と問い返すのですが「ありますよ。たとえば“愛”」との答えに「愛？もし三角形の面積が底辺×高さ÷愛だったら、半径×半径×愛だったら・・・」とおどけて「誰にも解けません」「つまり愛などという物について考えるという事は・・・」「もう結構です。時間の無駄でした」「解ればよろしい」とつながっていきます。

魂や神について考えるのは時間の無駄なのか考えても仕方ないかのか、重要なのは魂を売り渡さないことなのか

ちなみにこのbad scienceも”Nature”で紹介されていました。

関連するエントリー:

• 脳を増強する薬を使う
• “Academeology”:book
• 今週の一押し:2008-#31:”ゲノムと聖書”
• 今週の一押し:2008-#33: “Avoid Boring People”
• こりゃすごい

The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief

J. Watsonの後を襲って米国のヒューマンゲノムプロジェクトを率いたFrancis Collins (参照)の著作の翻訳です。

科学者とくに生命科学者であることとキリスト教の信者（コリンズ氏は、only nominally Christianである両親に育てられ若いころはatheist-無神論者-であったが医学部で学ぶ過程で福音主義キリスト教徒となった）であることが両立するのかという問題が論じられます。

コリンズ氏のあまりに率直な書き方にひどく驚きましたが、ドーキンスの『神は妄想である-宗教との決別』やグールドの『神と科学は共存できるか？』よりは親密な感情を抱きながら読み進めることができました。

圧巻は第11章「真理の探求者たち」だと思います。よくここまで書いたなと感心します。原書の副題”A Scientist Presents Evidence for Belief”がこの章でいきています。＜神＞について考えるというよりやっぱり＜信仰＞について書かれているのだと思います。神を＜信じる＞ことと科学者であるということにどう整合性が着くかこれがこの本の主題だと思います。

解説書として読むのなら

第III部の

第７から第10章を読めばだいたい事足ります。だいたい以下の４つに分類できるということです。

1. 無神論と不可知論
2. 創造論
3. インテリジェントデザイン
4. バイオロゴス（参照）

コリンズ氏の立場は＃４です。

有神論的進化論(Theistic Evolution, EV)でありかれがバイオロゴスと呼ぶ考え方です。名前はいかめしいですがそう複雑な概念ではありません。

ぼくには1と2の違いは如実だと思いますが、１と3,4の差は実はぼくにはピンときません。

翻訳も悪くないと思います。

関連するエントリー:

• 脳を増強する薬を使う
• thioredoxin-binding protein-2 (TBP-2) 秘録
• 信仰と科学の類似性
• 今週の一押し:2008-#34: “Bad science”
• 科学における”仮説”