New York Timesを読んでいたら面白い記事というかエッセイを見つけました。
アメリカの元財務長官でハーバード大学の学長もしたサマーズ氏の”What You (Really) Need to Know“というタイトルです。
時代が変わっているのだから教育システムも変わる必要があるということを主張した文章です。
このエッセーを巡って紙上debate(“English Is Global, So Why Learn Arabic?“)も開催されています。

主張が箇条書きにされているのですが少し引用してみます。(ぼくが一部を太字にしました）

1. Education will be more about how to process and use information and less about imparting it. This is a consequence of both the proliferation of knowledge — and how much of it any student can truly absorb — and changes in technology.
2. An inevitable consequence of the knowledge explosion is that tasks will be carried out with far more collaboration. As just one example, the fraction of economics papers that are co-authored has more than doubled in the 30 years that I have been an economist.
3. New technologies will profoundly alter the way knowledge is conveyed. Electronic readers allow textbooks to be constantly revised, and to incorporate audio and visual effects.
4. As articulated by the Nobel Prize-winner Daniel Kahneman in “Thinking, Fast and Slow,” we understand the processes of human thought much better than we once did. We are not rational calculating machines but collections of modules, each programmed to be adroit at a particular set of tasks.
5. The world is much more open, and events abroad affect the lives of Americans more than ever before. This makes it essential that the educational experience breed cosmopolitanism — that students have international experiences, and classes in the social sciences draw on examples from around the world.
6. Courses of study will place much more emphasis on the analysis of data. Gen. George Marshall famously told a Princeton commencement audience that it was impossible to think seriously about the future of postwar Europe without giving close attention to Thucydides on the Peloponnesian War.

まあこれってよく言われることですよね。ちきりん氏の「自分のアタマで考えよう
」でも同じような主張はされています。でもサマーズ氏がこのようにまとめると権威あります。

このエッセーでサマーズ氏は

English’s emergence as the global language, along with the rapid progress in machine translation and the fragmentation of languages spoken around the world, make it less clear that the substantial investment necessary to speak a foreign tongue is universally worthwhile. While there is no gainsaying the insights that come from mastering a language, it will over time become less essential in doing business in Asia, treating patients in Africa or helping resolve conflicts in the Middle East.

と述べているのですがこの部分について紙上debateが行われています。

たぶん近い将来にに日本語をしゃべったり書いたりするそばから英語やフランス語に翻訳されていくシステムができると思います。
留学をしない，しなくてもよい理由をいくら並べてみても栓がありません。当たり前ですが英会話がうまくなるために留学するわけではありません。より広い視野を獲得するために留学するのですから。

Nature Cell Biologyに
The LIMD1 protein bridges an association between the prolyl hydroxylases and VHL to repress HIF-1 activity
Nature Cell Biology (2012) doi:10.1038/ncb2424
という論文が出ていました。これは面白いです。しかしこの論文はぼくらの2001年の論文の解析の途中でもある程度予想されていたような事象だと思います(参照-Web of Scienceの統計では507回引用されたようです。）。

今年も「キアドラ」が届きました。

医学界新聞を読んでいたら”Experimental Design for Biologists“の邦訳「バイオ研究のための実験デザイン -あなたの実験を成功に導くために」が出ているのを知りました。日本語は読んでいませんがよい本だと思います。

関連するエントリー:

• E.R. confusion
• 「基礎医学の教授に医師がいなくなってもいい」と思います
• SCImago Journal Rank
• 麻酔法なども特許になるのか？-ならない？
• あと一廻り早く生まれていたら…

J Biol Chem. 2011 Apr 15. 15, 2011, doi: 10.1074/jbc.M111.238667

これはおもしろい。要検証。

Tetramethylpyrazine Inhibits Hypoxia-Induced Pulmonary Vascular Leakage in Rats via the ROS-HIF-VEGF Pathway.

Pharmacology. 2011 Apr 15;87(5-6):265-273.

これも要検証ですね。

What is hypoxia-inducible factor-1 doing in the allergic lung?

Allergy. 2011 Apr 11. doi: 10.1111/j.1398-9995.2011.02593.x.

短いパースペクティブ。

Reactive oxygen species production by forward and reverse electron fluxes in the mitochondrial respiratory chain.

PLoS Comput Biol. 2011 Mar;7(3):e1001115

Prevention of apoptosis by the interaction between FIH1 and Bax.

Mol Cell Biochem. 2011 Feb;348(1-2):1-9

これってphysiologicalまたはpathophysiolocalな意味合いが不明ですね。特に酸素分圧との関連で。

しかし，びっくりします。職場の大学病院でもまだ前近代的なパワハラもどきをする人がいるんですよ。困ったものですね。
病院の正式な会議の席上診療科を代表している人に向かって「ぐちゃぐちゃいうな」とかどういう神経しているんでしょうか。
これは一種の宣戦布告なんだと言うことでこちらも体制を整えますよ。

関連するエントリー:

• 脚を引っ張る人がいると単純に嫌気が刺す
• PHD2とFIH-1のレドックス制御
• “Ten for the Next Ten” by Bono
• ハイポキシア生物学の2011年を振り返って
• 寒い!

「基礎医学の教授に医師がいなくなってもいいのか」九州大学医化学分野教授　横溝岳彦氏に聞く

を読みました。

センセーショナルなタイトルなのですが要旨は医師免許を持つ基礎研究者の数が減っているという事実がありその背景や将来的な影響について横溝先生へのインタビューをまとめた内容です。

先生はこの事態を困った事態だととらえているようです。

この問題は日本の大学の制度と深い関係があると思います。

日本ではそもそも医学生に対する教員の数が例えば米国と比較して少ないということがあります。

例えば，平成21年に国立大学医学部長会議が当時の内閣総理大臣 麻生氏と文部科学大臣 塩谷氏に以下の様な内容の要望書を提出しています。

1. 人口当たりの医師数を国際水準に引き上げるために、国立大学医学 部入学定員を大幅に増員すること
2. 医学部教育の質を維持するために、学生あたりの医学部教職員数を 国際水準まで増員すること
3. 前項に準じて、学生定員増にみあった教育施設の整備、教育経費の 措置をおこなうこと

日本では例えば生化学の授業は一般的には一つか二つかの講座に所属する教員が講義や実習を担当します。

基礎医学の講座の教員ですから大きな講座でも総勢5人もいれば大講座です。

このような状況で，研究能力を主に基準として雇用されている教授をはじめとする教員が教育への熱意や能力に欠けている場合があると講義はうまく成立しないかもしれません。これは教員が医者であるかどうかの以前の問題となります。さらに研究能力と教える能力が必ずしも相関はしません。つまり研究能力は高くとも学部学生を教育するー基本的な知識を効率よく伝授することー能力が高いとは言えない場合があります。この逆ももちろん成立します。

医学教育とくに基礎的な医学教育では特に最先端の知見を学生に伝授すると言うよりは医者として診療に関わる際に必要な生化学，生理学などの原理を実習と共に学んでもらうということが求められます。ここで教員が医者であるかどうかがここで大きく問題になることはぼくは無いと思います。

この知識の伝達が上手に出来る人であればだれでも”よい”講義をすることが出来るはずです。こういったことのための教員を雇えば良いのだと思います。

こう考えてくると現在の医学部の授業はもっと効率的にできると思います。

所属大学の教員が講義を行わなくとも内容を練りに練ったビデオを利用した講義を自由に学生に受講させることは十分可能です。この際講義内容に多様性など必要はありません。基本的な知識が正しく伝達されることがまず重要なのです。話が面白いだけの講義を聴いても最低限の目標さえも達成できない場合もあります。
そう考えると医者を養成する医学部も要らないと言うことになるのかもしれません。

まとめると，教員の数が学生の数に対して十分であり授業も効率的に行われれば「教授」が医者であろうがなかろうが大きな問題にはならないし現代的にはいくらでもそれを克服する手段が存在すると云うことです。

あくまでも医者を養成するという観点からですが，ぼくは基礎医学の教授に医師がいなくなってもいいと思います。

この問題とは別に医者が基礎研究をしないというのは問題だと思います。

研究レベルに関して言えば、医学部出身ではないPhDが研究室にたくさん入ってきていることは、決してネガティブな要素ではありません。しっかり研究をデザインして結果を出す能力は、むしろ理学部や農学部出身者の方が高いと思うので、その点は問題ではありません。懸念しているのは、大学の最も重要な機能である教育に支障が出るのではないということです。

と横溝先生はおっしゃっていますが，これにはぼくは与しません。
医学研究には米国でいうMD/PhDとかMD scientistが果たす役割が基礎医学研究においてさえもまだあると思います。臨床医学の現場で得たある種の能力は研究の遂行を利することはあってもそれの障害となることは無いと思っています。その意味では医者の免許を取得して二年間の臨床研修を終えることにはその後基礎研究の道に進む者にとっても大きな意味があると思います。医者はもっと基礎研究に関与すべきなのです。一時期にせよ患者と向き合った経験がある者でないと気づかないことはたくさんあります。そのための基礎研修の二年は決して遠回りでは無いと思います。

今は、博士号という資格と専門医という資格を天秤にかけたときに、どうしても専門医の方が優先されます。若い医師が専門医を取ることに集中してしまって、研究の楽しさや醍醐味を味わわないままに、30歳を過ぎしまう。それなりの臨床のキャリアを積んで、家族がいて、子供がいてという状況で、大学院に入り直して研究のイロハから学ぶというのは、現実的になかなかできない。研究というのは、お金も時間もかかりますから。それが一番大きい原因だと私は思います。

これはどの診療科の専門医かによります。麻酔科の専門医を取得するのはまだまだ簡単です。帝王切開の麻酔をしたことのない専門医でもOKですし，肺動脈カテーテルを挿入したことがなくともOKです。

また大学院生の方がよほど効率よく稼ぐことが出来る時代になっていると思います。

年齢の問題は確かに深刻です。
ぼくも大学院を出て大学病院で助手をしてながらうろうろしていたら35歳過ぎていました。

様々な奨学金や「若手」を対象としたグラントなどに年齢制限が厳然として存在します。外国のグラントは博士号取得から何年というような制限はあっても実年齢をもっての制限があるものは少ないと思います。まるで医者を何年かやった者は研究にたずさわるなと言っているようなものです。

基礎研究を盛んにするために提案です。

東京大学の医学部の卒業生は臨床研修終了後，5年間は臨床医をするのを禁止してはどうでしょうか。全員が何らかの研究に従事するのです。これだけで日本の医学研究の底上げできるとぼくは思います。
医者でないものが基礎医学の教育にたずさわることの是非よりもっと重要な事だと思います。

あるブログエントリーを読みました。（阪大医学部の不正経理について思うこと）
大阪大学医学部で起こった研究費の不正経理に関する論考です。

起こったことは新聞報道もされました。
lazybones氏は

研究費が一部の研究者へ集中することの弊害が、研究者自身によって的確に指摘されている。「金余り現象」を生み出す一部の研究者への研究費集中、これを排除するための方策を立てることが焦眉の急であろう。

と主張しておられますが，金を持っていない研究者もいくらでも不正をします。
これは論文の捏造と同じです。大きなお金がからむ不正は摘発されると影響は大きいです。新聞報道もされます。
捏造も舞台がNature, Cell, Scienceなどだと大きく取り上げられますが，誰も知らない雑誌であれば問題とならない場合もあります。しかし等しく不正は不正です。

ちょっと10万円余っているからモニターを買うと称してテレビを買って研究室ではない場所に置いておくなど実際にある事です。逆にどう考えても不正ではないと思う支出に対しては疑義を呈されて何枚も意見書を提出させられました。今日も書きましたし。時間だけどんどん取られます。気分も悪いし。ほんと暴れたくなります。

また不正の告発はなかなか難しいです。

皆が日常的にやっていることに目くじらを立てすぎるとぼくみたいに妙なe-mailを送りつけられ，研究所から追い出される羽目になります。

困ったことのような気もしますが，それが実情だと言うことだと思います。

それにしても阪大のおっちゃん好き放題にやっていたんですね。

年に3回くらいは海外の学会に出席してもバチは当たらないような気もしますが”バカ”な教員にはその時間が与えられません。

麻酔科関連の学会でも出ているのは日本麻酔科学会の学術集会と地方会くらいです。あとはせっせと麻酔しています。

Prolyl hydroxylase 3 (PHD3) is essential for hypoxic regulation of neutrophilic inflammation in humans and mice.

J Clin Invest. 2011 Feb 7. pii: 43273. doi: 10.1172/JCI43273.

こうなるとますます混迷が増してきますね。でも面白いです。
FIH-1ネタも一つ
von Hippel-Lindau Protein Adjusts Oxygen Sensing of the FIH Asparaginyl Hydroxylase.

Int J Biochem Cell Biol. 2011 Feb 10. [Epub ahead of print]

タイトルだけ見て卒倒しかけました。でも読んで安心しました。これはおタッキーな論文なので面白くないと思う人がほとんどだと思います。

関連するエントリー:

• ハイポキシア生物学の2011年を振り返って
• ハイポキシア生物学の2010年を振り返って
• Chuvash祭り
• 寒い!
• いま、高原がロマンティック

Kidney International advance online publication 18 August 2010; doi: 10.1038/ki.2010.284

FIH-1が腎臓で綺麗に染まっていてなかなか興味深い論文だと思います。主張もかなり斬新です。
最近毎週の様にFIH-1の論文が出ています。ぼくも手持ちのデータを出したいと思っています。
この論文のタイトルには誤りがあります。 FIH-1はfactor inhibiting HIF-1 の略です。Factor inhibiting HIFという名前の分子は今まで記載されたことはありません。またFIH-1はFIH1ではありません。そこらへんはきちんとして欲しいです。

日本学術会議の金澤会長がホメオパシーをほぼ全否定する談話を発表しました。
画期的なことだと思います。せっかくだからもう少し練ったものを発表されたら良かったと思います。

例えば

「幼児や動物にも効くのだからプラセボではない」という主張もありますが、効果を判定する のは人間であり、「効くはずだ」という先入観が判断を誤らせてプラセボ効果を生み出します。

という言い方はいただけません。現代医学にもプラセボ効果としか言いようのない現象はいくらでもあります。

また

ホメオパシーについて十分に理解した上で、自身のために使用することは個人の自由です

ともありますが、これって何なんでしょうか。信教の自由は犯されないということを言っているのでしょうか。

とにかくこんな物が総合医療だとか代替医療だとか称して保険適用になることだけは避けて欲しいと思います。

麻酔科学会のページに
専門医試験受験者の帝王切開経験数集計の公表についてという発表がありました。
５年間で０という人もいるのですね。というより生涯一回もしたことがないのかもしれません。まあこれはこれでいいのかな。
ぼくもこの５年間で例えば Fontan手術の麻酔は０回だし肺移植の麻酔もしたことがありません。これでも専門医というか指導医です。VSDや大動脈置換術０回という専門医もいると思います。総肺静脈還流異常とかに至っては０回の人の数が圧倒的に多くて、PDAでも０回の人の数の方が多いかもね。

関連するエントリー:

• 田中先生の論文がPLoS ONEにアクセプトされました　甲斐先生の論文も出ました
• Ominiplus Ultraってすごいの？
• スイーピングは無酸素運動に近いんじゃなくてたぶん無酸素運動
• 時差ぼけの医学
• 第9回がんとハイポキシア研究会 雑感

Expression of nuclear FIH independently predicts overall survival of clear cell renal cell carcinoma patients.

Eur J Cancer. 2010 Aug 13.

という論文がありました。
読む前から何が書いてあるかほぼ想像出来るような論文のタイトルですが読んでみたら予想通りでした。こううまく行くのでしょうか実際に。なにわともあれFIH-1の論文が増えることは良いことです。毎回確実に一回ぼくらの論文の引用回数が増えます。

週末に録画をしておいたNHK specialを二本見ました。
「封印された原爆報告書」と「玉砕　隠された真実」です。

東大の初代の麻酔科の教授だった山村秀夫氏も原爆投下後の広島で原爆の忍耐への影響の調査にあたっていたのだそうです。テレビに出ていましたね。

なぜ貴重な資料が、被爆者のために活かされることなく、長年、封印されていたのか？

という問いかえがまず設定されていて薄っぺらい感じがしましたが映像とともに明らかにされる当時の原爆調査の実態の一旦には結構驚かされました。
旧日本陸軍の軍医が731部隊関連の取引の意味もあったのだと語っていたのが放送されたのにはびっくりしました。
「玉砕」にも考えさせられました。無能な指導者には従う必要はないのだという思いを確かにしました。

御大ブログもここに来て妙な展開となってきました。まるで遺言書みたいです。

来年の研究室閉鎖という大仕事がだんだん間近感が大きくなってきました。
ほんとに文字通りとんでもない大仕事だと言うこともだんだん実感してきました。
閉鎖といってもあるものを整理しなければなりません。もちろん皆さんのそれぞれの身の振り方も。学位だって。これが大変。論文も数限りなくといいたいくらい書かねばなりません。

（参照）

とか本当に見にしみてきます。ラボを閉めるって続けるよりエネルギーがいるんだろうなと想像しています。論文も今書いているのをいれてあと10は書かねばラボを閉められません。時間があればな〜。

自分にあるとおもうもので価値があると思うものの大半は他人にはどうでもいいことなのです。いわゆるプライドも捨てて、そのうえで残った自分が学問と相対するとどうなるのか、こんな風に考えたらいいのでは。有名高校をでて東大のようなどこかの大学のどこかの研究科を出てどこかの有名研究室をでても、たぶんそれ自体は他人が聞いて無価値なものですね。自分が所有したもので価値のあるものは自分のファーストネームくらいでしょ。それすらまともに発音してくれないかも。そんなファーストネームしかない人間が、どんな言葉と行動で周囲の相手に記憶されるか、このあたりが若い時代の掛け値のない存在なのでしょうか。
焦る必要はありません。

　（参照）

これもまるっきり遺言ですね。

百万遍の「華祥」が田中里ノ内で新装オープンのようです。

関連するエントリー:

• Keystone Day 3
• 「カズオ・イシグロをさがして」をみて
• 人は見かけによらない
• Cycling hypoxia
• “WTC 9/11″のWorld Premiere

こんな”場末”感を醸していて好感が持てました。ビールを４杯も飲んでウーロン茶に行列が出来ていたのでサイダーを最後に飲んで腹がチャプチャプになりました。最近体質が変わって全然次の日しんどくなくりました。

JBCの医科研の清木先生のlabからFIH-1の論文が出ていました。

A membrane protease regulates energy production in macrophages by activating hypoxia-inducible factor-1 via a non-proteolytic mechanism

JBC doi: 10.1074/jbc.M110.132704

この論文は幾つか続きの論文の最新作ですごく興味をそそる論文です。ぼくが以前にやって疑問だったある問いへの解答となるような現象も含まれていました。FIH-1にとって久々のヒット作だと思います。

Molecular Cellからは
Activation of a Metabolic Gene Regulatory Network Downstream of mTOR Complex 1

Mol Cell. 2010 Jul 30;39(2):171-183.

どこに新規性があるのかよく分かりませんでしたがこのような解析をされると信じざるを得ないですね。ぼくにはできないので納得するしかありません。

最後に
Hypoxia-inducible Factor-1 Activation in Nonhypoxic Conditions: The Essential Role of Mitochondrial-derived Reactive Oxygen Species

Mol. Biol. Cell 10.1091/mbc.E10-01-0025

決して一般的な話をしているのではありません。あくまでも Angiotensin IIの下流の話。

最近夕焼けが綺麗な日が結構あります。今日も調度よい時間に歩いていたので一枚。

「組織」って、例えば「国家」って「組織」と違うだろうと思うし、「家族」も「組織」ではないだろうな。大学病院の「医局」は「組織」かも。そう考えると「組織」の構成員が皆、日々成長できるということは望めないと思います。といって悲観することもないし結局は自分は自分だということに尽きるのかも。とはいえ、脚を引っ張る人がいると単純に嫌気が刺しますね。本当は当事者個人の資質の問題なのに何かしでかすたびに「組織」の問題として対策を講じるうように安全管理室に指摘されて皆が迷惑を被るとか、本当にヤル気を失います。こういう「組織」からは離脱したいです、とっとと。

ところで麻酔が終わると大抵の人は声を出せるものなのですが…

関連するエントリー:

• ほんと困ったものです
• 論文がアクセプトされました
• 論文通りました
• ハイポキシア生物学の2011年を振り返って
• 論文が通りました

New York Timesから

Ghostwriting Is Called Rife in Medical Journals

Lasker賞は Gleevecのチームも受賞なのですね。iPS cellもすごいけど。

個人的には epigeneticsでノーベル賞がそろそろ出ていいと思っています。iPSは今年でなくとも確実は確実だろうし …

「1968」読了しました。

冒頭の一文「感動しました。とてもすばらしいです。でも私には何もないの。それでは闘ってはいけないのでしょうか？」からはじまってこの文章で終わる 2000ページ超の大著ですーといっても上・下それぞれ100ページほどは”注”と索引になっていますー

第5章　慶大闘争

第14章　1970年のパラダイム転換

第15章　ベ平連

これらでは知らないことも多く参考になりました。

ベ平連の中心に小田実でなく石原慎太郎をという意見もあったというのは悪い冗談の様な気もしましたが当時はそういう作家だったのでしょう。

ぼくがあと一廻り早く生まれていたら、検証された「1968年」に間違いなくどっぷりと関わっていただろうと思うと同時に一廻り早かったら大学に進むことともなく今とはまったく違う人生を歩んだことになっていた可能性もあったと思っているので改めて考えさせられました。

結局遅れてきたぼくの「1968年」は何かと考えると「研究」が当たるのではないかと考えた。

特に深く考えることもなく医学部に入学してそのまま卒業して医者になったのだが入学してから人生で一度は「研究」というものを体験してみたいと考えていた。「真理」の探求とか研究を通じての人類への奉仕とかそういたことはあることはあったと思うがそれより人生で一回は研究生活をしてみたいという気持ちの方が強かったと思う。ー高校生の時にPOMCのプロセッシングの大きな仕事で沼先生と中西先生が「科学朝日」（朝日新聞が出していた一般向けの科学総合誌です）で取り上げられているのを見て京都大学への進学を決めたのですー

つまり「感動しました。とてもすばらしいです。でも私には何もないの。それでは闘ってはいけないのでしょうか？」である。

そういう理由だったので医師免許を取得して丸4年臨床に専念し、その当時の水準でいえば一通りの手術麻酔は自分ですることができるという自信もついたところで大学院に進学した。

いろんな経緯があって、麻酔科内の研究室でなく京大のウイルス研究所の研究室にお世話になることになった。このときの経緯は以前に書いたことがあったと思う。

またこれも以前に書いたのだが、4年間は一つの論文もなくほぼ啼かず飛ばずのどうしようも無い大学院生だった。不思議とそれに対しては特に焦りもなく毎日実験に励んでいた。自分のやっていることが価値があるとか無いとか役に立つとか立たないとかを考えた事も無かった。将来への展望とかそういったものは全く持っていなかった。臨床医だったので路頭に迷うことはないだろうとは考えていたということもある。この時期は研究というより実験することそれ自体が態度の表明であり、意味をもつ運動であった-一種の中毒である-。

そうこうしているうちに4年が過ぎ結局は京大の麻酔科で働くことになったー引き取られて行ったというのが正しい表現かもしれないー。学位の為の研究は完成はしていなかったので実験材料とともにウイルス研から引っ越した。

そこから3年3ヶ月はたぶん人生で一番働いた時期だった。集中治療室で働く、麻酔をする加えて救急車の対応もしていた。CPA, 農薬中毒、全身熱傷、腹腔内出血などかなりの患者が救急車で運ばれてきた。ホットラインへ連絡があり、4階から１階の救急外来に降りて救急車を迎えるときのあの感じは今でも鮮明に記憶している。救急車の進入口が研究室の真下なのですが救急車が到着すれば救急外来に出かけたりということもあった。のぞき込むと胸部圧迫をしてる姿が見えるので放っておくわけには行かなくなるのだ。

当直は集中治療室でしていたので当直中は部屋の外にでるのは救急外来か病棟で患者を診るときだけで研究室には戻れなかった。これに加えて研究活動も継続していた。

程なく学位を取るための論文が完成したーこの論文はぼくの関わった論文のうちの最高のものだと自分では今でも考えているー。麻酔科での指導者はいなかったので学位の講演会の予行演習などもなしで自分だけで臨んだ。

ここで転機が訪れ米国に留学ということになった。留学にははじめは気が進まなかったのだがこれまたいろんな経緯を経て結局は GLSの研究室に参加することになった。

留学の一番大きな目的は、臨床のdutyーdutyだけでなく臨床が完全にないーがない環境下に自分がおかれた場合どれほどの事が研究でできるか見極めたいということに決めた。

留学中は、FIH-1もとれたし,某遺伝病の解析にも参加できたしまあまあの成果が上がったと思った。

研究だけに専念すればこのくらいにはできるのだという妙な自信もついたー後にこれが仇になるー

今から思えばもっとやっておくべき事はたくさんあったのだそうがんばる必要もなかろうと日和っていた訳である。

帰国時に、某研究所に就職したのが「1968年」的な観点からは失敗だったかもしれない。

そもそもの始まりは研究成果が生物学・医学の発展に役立つというよりは研究自体は自己確認の手段だったのであるが、研究所で研究をすることを生業とするという気負いで先鋭化していったのだと思う。

せめてもの救いは、ぼくの研究室に参加してくれた学生が数名いてくれて彼らとの人間的な交流があったことだろう。研究所を辞して、研究所付きの病院に異動して救われたと思った。今から考えればこの病院でのスタイルがぼくには一番あっていたのかもしれない。この期間の研究成果にはいまでもとても満足している。

しばらくして大学に異動してからはぼくの余裕がなくなり大学院の学生にも大変な迷惑をかけてる。大きな意味での研究活動は、基本的には自分のために行っていた「1968年」的性格を完全に失った。

研究にもいろんなものがあり最近では”役立つ”研究が重視される傾向にある。役立ちそうでかつ基礎的にも価値のある研究もたくさん存在して iPS cell研究などその好例であろう。

はじめに手がけた thioredoxinに関してもまた 10年ほど前から手がけている HIF-1にしてもまだ解かれていない基本的な問題が散在している。研究の進展とともに新たに生まれた問題でなく10数年前から解かれていない問題もたくさんあるのだ。これらを解くことで「1968年」問題に決着をつけて残りの人生を送りたいなという気持ちは強い、のですが難しいかもね。

時間があったので休みに「鶴見俊輔～戦後日本 人民の記憶～」の録画してあるのを見直しました。

ついでにこれも観た。

関連するエントリー:

• ホッチキスを新調
• ”Controlling Conflict of Interest”
• むごい話
• “Ten for the Next Ten” by Bono
• 今週の一押し:2009-#10:”奇跡の脳”

35歳と40歳以上は心電図検査があります。電極を装着されたらなぜか緊張してしまい肩の力を抜いて下さいとか膝の後ろの力を抜いて下さいとか注意を受けてしまいました。

それでも昨年に較べ体重・腹囲が大幅減。

それにしてもK先生、健診なんだからケーキたらふく食べてきたらダメですよ。

JBCに

Mint3 enhances the activity of hypoxia-inducible factor-1 in macrophages by suppressing the activity of factor inhibiting HIF-1

これはかなりいい論文だと思います。もっとしっかり読んでいろいろと考えたくなっています。

factor inhibiting HIF-1ってFIH-1 の事です。念のため。

New York Timesに

Japan Comes of Age

という論説が掲載されていました。

authorは作家の村上龍です。えらく流暢な英語を書くなと思ったら日本語で書いたもの翻訳だそうですーびっくりしたー。

政権交代というのはまさに日本が普通の国になる通過儀礼のようなものなのでしょう。

[追記]

JEMのこれはよい

Ajit Varki: On the origin of maladies

最後のほうでいいこと言ってます

We run into it a lot. Even though I’m a hematologist, I rarely publish in hematology journals. I’m into infectious diseases, immunology, neuroscience, reproductive biology, and so, yes, I encounter resistance to many of my findings. But the great thing about science is that it all comes out in the wash in the end. You just have to hope that it comes about in your lifetime. You don’t want to be like Alfred Wegener, who died on an expedition trying to get more proof for plate tectonics because everybody was castigating him for how bad his theory was. Or Copernicus, who wrote his final treatise on the fact that the Earth went around the Sun on his deathbed.

I’m not saying that my work is nearly as important as theirs, but that all unexpected findings are met with skepticism. Of course, the nice thing about working on something totally different is that there isn’t much competition, so you can take your time and do things right.

関連するエントリー:

• とどめの一例
• 論文通りました
• 正式にaccept
• 論文がアクセプトされました
• 一郎

7年も使ったから寿命です。

#13-02 陽性クローンが取れた!!

をあげておきました。

関連するエントリー:

関連するエントリーはありません

関連するエントリー:

• ホワイト学割with家族
• 投稿しました！
• コロンブスの卵だから秘密
• Sometimes less is more　!?
• めざましい進歩!?

Nutlin-3, a Hdm2 antagonist, inhibits tumor adaptation to hypoxia by stimulating the FIH-mediated inactivation of HIF-1{alpha}

びっくりするような内容すこし考えて見たいです。FIH-1定期的に出てきますね。今年はこのネタで一つは論文を書いて発表したいものです。

PNASから

In vivo internal tumor illumination by telomerase-dependent adenoviral GFP for precise surgical navigation

これは微妙ですね。

こういうすごい話もあるから

Selective molecular imaging of viable cancer cells with pH-activatable fluorescence probes.

御大ブログから

なにしろインパクトファクターを忘れて研究者人生を送りたいものです。これが本音です。

しかし諸悪の根源にほんろうされる若者というか現役研究者がほとんどですから、これと無縁の生活はできないのです。わたくしがこれから研究生活で苦境に陥るとしたら、たぶんこの諸悪の根源のせいでしょう。まちがいありません

こういうことを考える時もありますが、大多数の人はこんなこと実際に考えているのでしょうか。考えなくなったらお終いかも…

そもそも業績が”定量的に”評価されて、人事、研究費配分がされているわけでもないし、いくらやってもほとんど報われない時も多いと感じています

関連するエントリー:

• 論文通りました
• Keystone Day 5-最終日
• 論文がアクセプトされました
• 論文がアクセプトされました
• 麻酔法なども特許になるのか？-ならない？